近日,针对岳龙刚(艺名岳云鹏)关于《五环之歌》侵犯《牡丹之歌》改编权一案,天津市第三中级人民法院作出了终审判决,驳回原告的诉讼请求,《五环之歌》的歌词不构成对

岳云鹏《五环之歌》案终审:歌词非改编不构成侵权 《五环之歌》被指侵权,歌曲演唱者和填词者岳云鹏(真名岳龙刚)遭索赔一案有新进展。今日(10月14日),新京报记者从

之后,众得公司认为岳云鹏擅自将《牡丹之歌》的歌词改编成《五环之歌》用于商演获利,于是《五环之歌》侵权案打响。 近日,天津市第三中级法院作出终审判决,驳回原告

新丽传媒集团有限公司、天津金狐文化传播有限公司、岳龙刚(艺名岳云鹏),关于音乐作品《五环之歌》侵犯《牡丹之歌》改编权一案作出终审判决,驳回原告众得公司的诉讼请求

此外,法院认为,《五环之歌》与《牡丹之歌》的歌词作品从立意到内容均不相同,《五环之歌》歌词构成了全新的作品,因此,《五环之歌》没有利用《牡丹

因岳云鹏而传唱大街小巷的《五环之歌》自《牡丹之歌》而改编,据悉近日五环之歌终审不侵权是怎么回事?岳云鹏《五环之歌》侵权案始末。

新丽传媒集团有限公司、天津金狐文化传播有限公司、岳龙刚(艺名岳云鹏),关于音乐作品《五环之歌》侵犯《牡丹之歌》改编权一案作出终审判决,驳回原告众得公司的诉讼请求