世纪之交一度轰动国际的“夏商周断代工程”,近来似乎渐被人们淡忘。暂时出版的《夏商周断代工程1996-2000年阶段成果报告(简本)》(以下简称《报告》),牵连我们民族
关于夏商周断代工程一直存在争议,请问各位知友,该工程的可信度有多高?如果有问题,是在技术方面出了问题,还是在文献解读方面出现了问题?
以李学勤、李伯谦、仇士华、席泽宗四人为首,带领国内一流的各学科的专家,开始了对中国远古文明和历史起源的年代学研究和考察——“夏商周断代工程”就此拉开了
夏商周断代工程在西周诸王在位年数上有硬伤。首先是断代工程仅以《史记》中周穆王在位55年、周厉王 在位37年的说法、根据武王伐纣时的天象确定的克商
国家花了那么多人力物力搞的那个夏商周断代工程,后也是不了了之对于夏朝。如果这样,按照西方(国际)公认的城址,文字,青铜器,大型祭祀中心四者作为文
夏商周断代工程的研究已经很长时间了,这项工程是关乎我国历史早的一部分。现如今我们的常识中,都认为我国是五千年文明,而且还是世界上一个没有断代的文明,这
国家大力投入的夏商周断代工程难道没能证明夏朝的存在吗? 其实,这是一个误解。夏朝的问题是“无法用考古证实夏朝存在”,而不是夏朝不存在。中国人对夏朝的认知
“夏商周断代工程”取得阶段成果 2.李学勤:夏商周断代工程的新发现与新探索 3.揭开夏商周断代的千年历史陈案 4.曾军:“夏商周断代工程”远未结题――一个
